ນີ້ແມ່ນຫນຶ່ງໃນຫົວຂໍ້ທີ່ມີຄວາມເດືອດຮ້ອນຫຼາຍໃນ Pediatrics ໃນມື້ນີ້. ສະຖາບັນການແພດຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາ, ໃນຄໍາຖະແຫຼງການນະໂຍບາຍການຂັດແຍ້ງທີ່ສຸດຂອງພວກເຂົາ, ໄດ້ສະຫຼຸບວ່າ 'ຂໍ້ມູນບໍ່ພຽງພໍທີ່ຈະແນະນໍາການຕັດເຍັບເລື້ອຍໆ' ແລະວ່າ 'ພໍ່ແມ່ຄວນຈະກໍານົດສິ່ງທີ່ຢູ່ໃນຄວາມສົນໃຈທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງເດັກ'. ເນື່ອງຈາກຄໍາເວົ້ານີ້ບໍ່ໄດ້ອອກມາສໍາລັບການຕັດຫຼືຕັດສິນ, ມັນເຮັດໃຫ້ພໍ່ແມ່ຈໍານວນຫຼາຍຍັງຖາມຄໍາຖາມວ່າ, 'ຂ້ອຍຄວນຈະມີລູກຂອງຂ້ອຍ ຕັດສິນໃຈ ບໍ?'
ເປັນຫຍັງຈຶ່ງຂັດຂືນ?
ມັນອາດຈະຊ່ວຍໃຫ້ເບິ່ງ ບາງເຫດຜົນ ທີ່ພໍ່ແມ່ໃຊ້ເພື່ອໃຫ້ລູກຊາຍຂອງພວກເຂົາຂົ່ມເຫັງ. ເຫດຜົນທົ່ວໄປຫນຶ່ງແມ່ນຍ້ອນວ່າ "ທຸກຄົນອື່ນແມ່ນຖືກຕັດເຂົ້າ". ນີ້ບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງແທ້ໆ. ໃນທົ່ວໂລກມີພຽງແຕ່ປະມານ 10% ຂອງຜູ້ຊາຍທີ່ຖືກຕັດແລະແມ່ນແຕ່ຢູ່ໃນສະຫະລັດອາເມລິກາ, ອັດຕາການຕັດສາຍຫຼຸດລົງຈາກ 80% ໃນປີ 1980 ຫາ 64% ໃນປີ 1995. ການເກີດຂື້ນຂອງການຕັດຢູ່ໃນສະຫະລັດໃນມື້ນີ້ແມ່ນອາດຈະຫນ້ອຍລົງ. ການສໍາຫຼວດອອນໄລນ໌ຫຼາຍສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງອັດຕາການປະມານ 50%. ຂໍ້ມູນໃນປະຈຸບັນສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການເກີດຂື້ນຂອງການຕັດແມ່ນຍັງຂື້ນກັບບ່ອນທີ່ທ່ານອາໄສຢູ່ໃນສະຫະລັດອາເມລິກາ, ເຊິ່ງສູງເຖິງ 81% ໃນພາກຕາເວັນຕົກສຽງເຫນືອຂອງປະເທດຝຣັ່ງເສດຕໍ່າ 36% ໃນພາກຕາເວັນຕົກ.
ພໍ່ແມ່ບາງຄັ້ງຕ້ອງການລູກຊາຍຂອງພວກເຂົາຕັດສິນໃຈເພາະວ່າພວກເຂົາຄິດວ່າ ບໍ່ຈໍາ ເປັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການຮັກສາແລະຮັກສາສະອາດ. ນີ້ບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງ. penis uncircumcised ຫຼື intact ແມ່ນ ຂ້ອນຂ້າງງ່າຍທີ່ຈະດູແລ . ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຈົນກ່ວາເກີບຫນັງຟອກຫນັງເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຈະຖອຍອອກ, ບໍ່ຕ້ອງມີການດູແລພິເສດ.
ເມື່ອເກີບອອກໄປ, ທ່ານ, ຫຼືລູກຂອງທ່ານເມື່ອທ່ານມີອາຍຸພຽງພໍແລ້ວ, ພຽງແຕ່ສາມາດຖອດລ້າງຫນັງລອດ, ລ້າງຫົວຂອງອະໄວຍະວະເພດດ້ວຍສະບູແລະນ້ໍາ, ລ້າງ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນດຶງຫນັງຟອກຫນັງຄືນຫຼັງຫົວຂອງອະໄວຍະວະເພດ.
ເຫດຜົນອີກປະການຫນຶ່ງແມ່ນວ່າມີຜົນປະໂຫຍດດ້ານການປິ່ນປົວສໍາລັບການຖືກຂູດ, ລວມທັງຄວາມສ່ຽງທີ່ຕໍ່າກວ່າການຕິດເຊື້ອເສັ້ນໃຍ urinary, ມະເຮັງ penile ແລະພະຍາດຕິດຕໍ່ທາງເພດສໍາພັນ.
ການສຶກສາສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າເດັກຜູ້ຊາຍທີ່ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ຕັດເຂົ້າມີການເພີ່ມຂື້ນ 10 ເທື່ອໃນ UTIs, ແຕ່ຄວາມສ່ຽງທົ່ວໄປຂອງເດັກຜູ້ຊາຍທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການປະຕິບັດທີ່ໄດ້ຮັບການເປັນ UTI ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງຕໍ່າ, ປະມານ 1% ເທົ່ານັ້ນ. ມະເຮັງປາກແມ່ນຍັງພົບເລື້ອຍໃນຜູ້ຊາຍທີ່ບໍ່ໄດ້ເຂົ້າບ່ອນ, ແຕ່ປະເພດມະເຮັງນີ້ແມ່ນຫາຍາກຫຼາຍ. ແລະຍັງມີ "ຄວາມສໍາພັນເລັກນ້ອຍລະຫວ່າງຜູ້ຊາຍທີ່ບໍ່ໄດ້ຕັດແລະມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຕິດເຊື້ອໂລກເອດສ".
ໃນຄວາມເປັນຈິງ, AAP ກ່າວວ່າ "ຜົນປະໂຫຍດດ້ານສຸຂະພາບໃນການປ້ອງກັນໂດຍການຕັດເຂັມຂອງຜູ້ຊາຍເກີດໃຫມ່ແມ່ນມີຄວາມສ່ຽງສູງຕໍ່ລະບຽບການ." ແຕ່ໃນຂະນະທີ່ສະພາບການທາງດ້ານການປິ່ນປົວເຫຼົ່ານີ້ສະຫນັບສະຫນູນການຕັດສີນສະ, ສະຖາບັນການແພດ Pediatrics ຂອງສະຫະລັດອະເມລິກາໄດ້ກ່າວວ່າ "ເກືອບທັງຫມົດເດັກຊາຍທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການແຍກສີແດງສາມາດໄດ້ຮັບການສອນສຸຂະອະນາໄມທີ່ເຫມາະສົມທີ່ສາມາດຫຼຸດລົງໂອກາດຂອງການຕິດເຊື້ອ, ພະຍາດ ".
ເງື່ອນໄຂອື່ນໆທີ່ເກີດຂື້ນໃນຜູ້ຊາຍທີ່ບໍ່ໄດ້ເປັນຄົນທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການຕັດແລະບາງຄັ້ງສາມາດຮີບຕັດເຂັມໄດ້ປະກອບມີການຕິດເຊື້ອຂອງຫນັງສີນສະ, ຮູບເງົາ (ຄວາມບໍ່ສາມາດທີ່ຈະຖອຍອອກຫນັງລອດອອກ) ແລະ paraphimosis (ບໍ່ສາມາດດຶງຫນັງຫຸ້ມສີນສະຄືນຫຼັງຈາກທີ່ມັນໄດ້ຖືກຖອດອອກ )
ມັນຍັງມີຄວາມສໍາຄັນທີ່ຈະເບິ່ງເຫດຜົນທີ່ຈະບໍ່ມີການຕັດ, ລວມທັງຄວາມສ່ຽງຂອງການໄຫຼ, ອາການເຈັບປວດຈາກຂັ້ນຕອນ, ການຕິດເຊື້ອ, ການບາດເຈັບທີ່ຫົວຂອງອະໄວຍະວະເພດ, ແລະຄວາມຮູ້ສຶກຂອງ penile sensation.
ເດັກທີ່ຖືກຕັດຄໍແມ່ນຍັງມີຄວາມສ່ຽງເພີ່ມຂຶ້ນຂອງການເປັນໄຂ້, ຫຼືການອັກເສບຂອງການເປີດທາງຮັງສີ.
ການຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບການຕັດສິນໃຈ
ໃນທີ່ສຸດ, ຫນຶ່ງໃນເຫດຜົນທີ່ສໍາຄັນທີ່ພໍ່ແມ່ຈໍານວນຫຼາຍຕ້ອງການໃຫ້ພວກເຂົາຂົ່ມຂືນລູກຂອງພວກເຂົາແມ່ນຍ້ອນວ່າພວກເຂົາຢາກໃຫ້ລູກຂອງພວກເຂົາເບິ່ງຄືວ່າພໍ່ຂອງພວກເຂົາ, ຜູ້ທີ່ຖືກຕັດລົງ. ມັນເປັນເລື່ອງສໍາຄັນຖ້າພໍ່ເປັນຜູ້ຕັດສິນ, ແຕ່ລູກຂອງລາວແມ່ນບໍ່? ນີ້ແມ່ນຂົງເຂດຫນຶ່ງທີ່ຕ້ອງການການຄົ້ນຄວ້າບາງຢ່າງ. ມີສະຖານະການຫຼາຍຢ່າງທີ່ພໍ່ແລະລູກບໍ່ໄດ້ຕັດສິນໃຈທັງສອງ. ເດັກນ້ອຍເກີດໃຫມ່ແມ່ນມັກຈະເຈັບປ່ວຍທີ່ຈະໄດ້ຮັບການຕັດແລະທຸກໆບັນຫາດ້ານການປິ່ນປົວອື່ນໆທີ່ເກີດຂື້ນກໍ່ບໍ່ໄດ້ຄິດກ່ຽວກັບການຕັດ.
ບັນດາພໍ່ແມ່ພໍ່ແມ່ແລະພໍ່ແມ່ປະຕິບັດຍັງອາດຈະບໍ່ຄືກັນກັບລູກຂອງພວກເຂົາ. ມັນເຮັດໃຫ້ຄວາມແຕກຕ່າງຕໍ່ເດັກເຫຼົ່ານີ້ບໍ? ການສຶກສາຢ່າງເປັນທາງການທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຄວາມແຕກຕ່າງກັນບໍ່ແມ່ນຈະຊ່ວຍຫຼຸດຜ່ອນການເກີດການຂັດຂວາງຂອງການລະບາດ.
ມີທັງຫມົດທີ່ຮູ້ຈັກກ່ຽວກັບຜົນປະໂຫຍດດ້ານການປິ່ນປົວທີ່ຫນ້ອຍທີ່ສຸດແລະຄວາມສ່ຽງທີ່ອາດຈະເປັນການລະບາດ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນການຕັດສິນໃຈຂອງລູກຊາຍຂອງທ່ານຄວນຈະມີຫຼາຍທາງວັດທະນະທໍາ (ການຂົ່ມຂືນຕາມສາສະຫນາຢິວແລະຊາວມຸດສະລິມ, ແລະອື່ນໆ).
ຄໍາຖາມທີ່ດີກວ່າຈະເປັນ 'ລູກຂອງຂ້ອຍໃຫມ່ຕ້ອງການຕັດ?' ຄໍາຕອບທີ່ວ່ານີ້ແມ່ນງ່າຍດາຍຫຼາຍ. ບໍ່, ລາວບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຕັດສິນໃຈ.
> ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ:
> AAP ຂໍ້ມູນຂັດແຍ້ງສໍາລັບພໍ່ແມ່
> AAP ຄໍາຖະແຫຼງການນະໂຍບາຍຕັດສິນ. Pediatrics 2012 130,585
> Lerman, Steven E, MD, Neonatal Circumcision: Clinical Pediatric North America: Vol 48 No 6 December 2001