ຕົວຢ່າງຂອງປະເພນີຄອບຄົວເພື່ອສ້າງພັນທະບັດ

ປະເພນີຄອບຄົວແລະປະເພນີແມ່ນສໍາຄັນ. ພວກເຂົາສ້າງພື້ນຖານສໍາລັບ ຄຸນຄ່າຂອງຄອບຄົວ ແລະເປັນປະສົບການທີ່ດີ. ການປະຕິບັດຍັງເຮັດໃຫ້ເດັກນ້ອຍແລະພໍ່ແມ່ມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຄາດຫວັງ.

Rituals ຄອບຄົວແລະປະເພນີ

ການເປັນສານຸສິດຂອງຄອບຄົວແມ່ນຊຸດຂອງພຶດຕິກໍາທີ່ຖືກຊ້ໍາແລະເປັນສັນຍາລັກທີ່ມີຄວາມຫມາຍ. ພິທີກໍາຄອບຄົວໃຫ້ຄອບຄົວມີຄວາມຮູ້ສຶກຕົວຕົນແລະເປັນເຈົ້າຂອງ.

ພວກເຂົາມັກຈະກະຕຸ້ນຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ເຂັ້ມແຂງແລະມັກຈະຈື່ຈໍາແລະປຶກສາຫາລືພາຍໃນຄອບຄົວ. ການປະຕິບັດທາງຄອບຄົວກໍ່ໃຫ້ຄວາມຮູ້ສຶກຕໍ່ເນື່ອງໃນທຸກລຸ້ນ. ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ພວກເຂົາເປັນວິທີການສົ່ງມູນຄ່າຄອບຄົວ, ປະວັດສາດແລະວັດທະນະທໍາຈາກຄົນຮຸ່ນຫນຶ່ງຕໍ່ໄປ. ອີກປະການຫນຶ່ງສໍາລັບການປະຕິບັດທາງຄອບຄົວແມ່ນປະເພນີຂອງຄອບຄົວ.

ຕົວຢ່າງຂອງ Rituals ແລະປະເພນີຄອບຄົວ

ບາງທີຕົວຢ່າງທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງການປະຕິບັດຕາມຄອບຄົວແມ່ນປະເພນີວັນພັກ, ເຊັ່ນວ່າວັນຄຣິດສະມາດຫຼື Hannukah. ເຫດການຕ່າງໆໃນວັນພັກຜ່ອນເຫຼົ່ານີ້ຄືການເລືອກເອົາຕົ້ນໄມ້ວັນຄຣິດສະມາດ, ເຮັດໃຫ້ມີແສງສະຫວ່າງແລະການເກັບກໍາສໍາລັບຄ່ໍາທີ່ມີຄອບຄົວຂະຫຍາຍຕົວສາມາດກາຍເປັນພິທີກໍາ. ຄອບຄົວຍັງມີພິທີການທີ່ບໍ່ແມ່ນວັນພັກທີ່ເປັນເອກະລັກສໍາລັບຄອບຄົວຂອງເຂົາເຈົ້າ.

Apple ເລືອກເອົາການຫຼຸດລົງຫຼືການເຊົ່າເຮືອນພັກທຸກໆຮ້ອນແມ່ນສອງຕົວຢ່າງທີ່ດີ. ບາງຄອບຄົວອາດຈະມີພິທີການສໍາລັບວັນເດືອນປີເກີດຂອງສະມາຊິກທັງຫມົດ. ມັນອາດຈະເປັນເລື່ອງປົກກະຕິທີ່ເປັນການແຕ່ງກິນ cake ພິເສດທີ່ເປັນ favorite ເດັກຊາຍຂອງເດັກຍິງຫຼືເດັກຍິງ.

ມັນອາດຈະເປັນສິ່ງທີ່ຫນ້າຕື່ນເຕັ້ນຫຼືເລື່ອງຕະຫລົກໃນຄອບຄົວທີ່ກາຍເປັນປະເພນີໃນ ວັນເດືອນປີເກີດ ຂອງໃຜ.

ບັນດາຄອບຄົວໂດຍທົ່ວໄປ

ຫຼາຍໆຄອບຄົວມີບັນດາປະເພນີທີ່ມີຕໍ່ກັບລຸ້ນ. ເຫຼົ່ານີ້ມັກຈະຜະລິດຄວາມຊົງຈໍາທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ທຸກຄົນຮັກແລະພະຍາຍາມດໍາເນີນການ.

Family Rituals vs Routines

ສາສະຫນາຄອບຄົວສາມາດກົງກັນກັບບັນດາຄອບຄົວຄອບຄົວ, ເຊິ່ງເກີດຂື້ນເລື້ອຍໆແຕ່ຂາດຄວາມຫມາຍທີ່ເປັນສັນຍາລັກທີ່ເຮັດໃຫ້ປະຕິບັດຕາມຄອບຄົວ.

ອາຫານຄ່ໍາໃນຄອບຄົວທຸກໆຄືນວັນສຸກອາດເປັນປະຈໍາ. ອາຫານຄ່ໍາໃນຄອບຄົວຢູ່ຮ້ານອາຫານທີ່ມີຄວາມປະທັບໃຈສໍາລັບວັນເດືອນປີເກີດຂອງແມ່ຂອງອາດຈະເປັນແບບປະເພນີຫຼືປະເພນີ.

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ:

Fiese, Barbara H, Tomcho, Thomas J. , Douglas, Michael, Josephs, Kimberly, Poltrock, Scott, ແລະ Baker, Tim. ການທົບທວນຄືນຂອງ 50 ປີຂອງການຄົ້ນຄວ້າກ່ຽວກັບທໍາມະຊາດທີ່ເກີດຂຶ້ນຕາມປົກກະຕິຂອງຄອບຄົວແລະ rituals: ສາເຫດສໍາລັບການສະຫລອງ? Journal of Family Psychology 2002 16,4: 381-390