ການນໍາໃຊ້ການປິ່ນປົວທີ່ບໍ່ມີການພິສູດສໍາລັບການລ່ວງລະເມີດຄືນ

ຖ້າທ່ານຄົ້ນຄ້ວາການລ່ວງລະເມີດອອນໄລນ໌, ທ່ານອາດຈະພົບເຫັນຂໍ້ມູນທີ່ຂັດແຍ້ງແລະສັບສົນຫຼາຍ. ບົດຄວາມຫນຶ່ງອາດບອກທ່ານວ່າແພດສາມາດປິ່ນປົວສ່ວນຫຼາຍຂອງການລ່ວງລະເມີດເລື້ອຍໆໃນຂະນະທີ່ຄົນອື່ນອາດບອກທ່ານວ່າທ່ານຫມໍບໍ່ມີຄວາມຄິດໃດໆທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດການລ່ວງລະເມີດເລື້ອຍໆ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ຖ້າທ່ານສົນທະນາກັບແມ່ຍິງຄົນອື່ນໃນກຸ່ມສະຫນັບສະຫນູນການເກີດລູກ, ທ່ານອາດຈະຮູ້ວ່າແພດບາງຄົນໃຊ້ການປິ່ນປົວແລະການປິ່ນປົວທີ່ທ່ານຫມໍບອກອາດບໍ່ມີປະໂຫຍດ - ຫຼືທ່ານອາດຈະຮູ້ວ່າຫມໍແມ່ຍິງອື່ນໆໄດ້ບອກພວກເຂົາວ່າການປິ່ນປົວແພດຫມໍຂອງທ່ານ ການສົ່ງເສີມແມ່ນເທົ່າທຽມກັນໂຫຍດ.

ບົດຂຽນໃນສື່ອາດຈະປະກາດເຫດການທາງເພດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການລ່ວງລະເມີດທາງທິດສະດີບາງຢ່າງທີ່ມີ "ບໍ່ມີຫຼັກຖານ" ເຖິງແມ່ນວ່າຫມໍຂອງທ່ານບອກທ່ານວ່າມີການເຊື່ອມໂຍງ (ຫຼືທາງກົງກັນຂ້າມ - ທ່ານຫມໍຂອງທ່ານອາດເວົ້າວ່າການລ່ວງລະເມີດທີ່ທ່ານອ່ານຢູ່ໃນຫນັງສືພິມບໍ່ມີຫຼັກຖານ ເປັນສາເຫດຂອງການຫຼຸລູກທີ່ແທ້ຈິງ). ສິ່ງທີ່ໃຫ້?

ຂາດການຕົກລົງໃນການປິ່ນປົວດ້ວຍການລົ້ມລົງ

ຄວາມຈິງແມ່ນວ່າມີການເຫັນດີຫນ້ອຍໃນດ້ານການແພດກ່ຽວກັບ ເຫດການ ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ ການຫຼຸລູກເລື້ອຍໆ . ສາເຫດພຽງແຕ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບໂດຍສ່ວນໃຫຍ່ຂອງແພດເປັນຫຼັກຖານພິສູດຂອງການລ່ວງລະເມີດກັບການປິ່ນປົວທີ່ໄດ້ຮັບການພິສູດແລ້ວ, ການຍອມຮັບຢ່າງກວ້າງຂວາງແມ່ນ ໂຣກ antiphospholipid , septate uterus , ແລະການປ່ຽນແປງສົມດູນໃນພໍ່ແມ່ຫນຶ່ງຫຼືທັງສອງ. ເຖິງແມ່ນວ່າມີສາມປັດໃຈເຫຼົ່ານັ້ນ, ທ່ານຫມໍບໍ່ເຫັນດີກ່ຽວກັບວິທີການກວດເບິ່ງຜູ້ປ່ວຍແລະວ່າແຕ່ລະຄົນມີບົດບາດໃນການລ່ວງລະເມີດກ່ອນແລະຫຼັງຈາກນັ້ນ.

ແຕ່ມີທິດສະດີອື່ນໆຈໍານວນຫລາຍກ່ຽວກັບປັດໄຈທາງການແພດທີ່ອາດເຮັດໃຫ້ເກີດການລ່ວງລະເມີດ - ເຖິງແມ່ນວ່າທິດສະດີເຫຼົ່ານີ້ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ພິສູດແລ້ວ.

ວິທີປິ່ນປົວພະຍາບານໃຫ້ການປິ່ນປົວການຕິດເຊື້ອ

ກ່ອນທີ່ຈະຍອມຮັບທິດສະດີທີ່ໄດ້ຮັບການພິສູດແລ້ວ, ແພດທົ່ວໄປຊອກຫາການສຶກສາຈໍານວນຫນຶ່ງທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນການພົວພັນທີ່ແນ່ນອນລະຫວ່າງສອງປັດໃຈ - ແລະໃນການເບິ່ງການປິ່ນປົວ, ພວກເຂົາມັກຈະເຫັນຫຼັກຖານທີ່ວ່າການປິ່ນປົວຕົວຈິງກໍ່ດີກວ່າ placebo.

ໃນກໍລະນີຂອງການປິ່ນປົວສໍາລັບການຫຼຸລູກເລື້ອຍໆ, ໃນເວລາທີ່ແມ້ກະທັ່ງ placebos ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວມີອັດຕາຄວາມສໍາເລັດສູງ, ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການປິ່ນປົວທີ່ບໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້ແລະບໍ່ສາມາດເປັນວຽກທີ່ຍາກທີ່ໃຊ້ເວລາຫລາຍປີ.

ໃນເວລາດຽວກັນ, ໃນຄວາມຫວັງຂອງການຊ່ວຍເຫຼືອຄົນເຈັບຂອງພວກເຂົາໃນອະນາຄົດອັນໃກ້ໆນີ້, ແພດຈໍານວນຫຼາຍໃຊ້ການປິ່ນປົວທີ່ບໍ່ມີການພິສູດແລ້ວໃນເວລາທີ່ການປິ່ນປົວແມ່ນສິ່ງທີ່ "ບໍ່ສາມາດເຮັດໃຫ້ເຈັບປວດແລະອາດຈະຊ່ວຍໄດ້," ການຄົ້ນຄ້ວາທີ່ສາມາດສະແດງໃຫ້ເຫັນການປິ່ນປົວທີ່ເຮັດວຽກ ແມ່ຍິງບາງຄົນ - ແລະວ່າໃນເວລາທີ່ການປິ່ນປົວ theorized ແມ່ນບໍ່ສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດອັນຕະລາຍ, ມັນເປັນການພະຍາຍາມທີ່ມີຄວາມຫວັງວ່າມັນອາດຈະຊ່ວຍໄດ້.

ຫມໍທີ່ຮັບຜິດຊອບມັກຈະບໍ່ໄດ້ຮັບຄໍາຫມັ້ນສັນຍາວ່າການປິ່ນປົວໃນຫມວດນີ້ຈະປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ເກີດການລ່ວງລະເມີດຕື່ມອີກ; ພວກເຂົາສະເຫນີການປິ່ນປົວເປັນບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຈະພະຍາຍາມແຕ່ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ສົ່ງເສີມໃຫ້ຜູ້ປ່ວຍໃສ່ຄວາມຫວັງຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບການປິ່ນປົວທີ່ສໍາເລັດ. ຈາກທັດສະນະຂອງຄົນເຈັບ, ມັນກໍ່ສາມາດເປັນຜົນປະໂຫຍດດ້ານຈິດໃຈທີ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກຄືກັບທ່ານກໍາລັງເຮັດບາງສິ່ງບາງຢ່າງແທນທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງເປັນໄປໄດ້.

ນອກຈາກນັ້ນ, ບໍ່ມີຫຼັກຖານທີ່ສົມເຫດສົມຜົນວ່າທິດສະດີການປິ່ນປົວການຫຼຸລູກບໍ່ແມ່ນຄືກັນກັບມີຫຼັກຖານທີ່ແນ່ນອນວ່າພວກເຂົາບໍ່ເຮັດວຽກ - ມັນຫມາຍຄວາມວ່າມັນບໍ່ສາມາດສະຫຼຸບໂດຍອີງຕາມການຄົ້ນຄ້ວາທີ່ມີຢູ່.

ດັ່ງນັ້ນ, ໃນທາງທີ່ແທ້ຈິງ, ການປິ່ນປົວທີ່ບໍ່ມີການພິສູດໃດໆອາດຈະເຮັດໄດ້ຫຼືອາດຈະບໍ່ເຮັດວຽກ, ແລະນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າການຕັດສິນໃຈທີ່ຈະໃຊ້ການປິ່ນປົວທີ່ບໍ່ມີການພິສູດແມ່ນຢູ່ລະຫວ່າງແມ່ຍິງແລະແພດ.

ຕົວຢ່າງຂອງການປິ່ນປົວການຕິດເຊື້ອທີ່ບໍ່ໄດ້ພິສູດ

ຕໍ່ໄປນີ້ແມ່ນຕົວຢ່າງບາງຢ່າງກ່ຽວກັບການປິ່ນປົວທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວແລະການປ້ອງກັນທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວອີກເທື່ອຫນຶ່ງເຊິ່ງຖືວ່າບໍ່ເປັນອັນຕະລາຍ:

ນີ້ແມ່ນບາງການປິ່ນປົວທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວຕາມປົກກະຕິທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງທີ່ຖືກໃຊ້ໂດຍແພດບາງຄົນແລະທີ່ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ສຸຂະພາບທີ່ອາດເກີດຂື້ນ. ແພດບາງຄົນຮູ້ສຶກຢ່າງແຂງແຮງກ່ຽວກັບການປິ່ນປົວເຫຼົ່ານີ້ແລະຮູ້ສຶກວ່າພວກເຂົາສາມາດສົ່ງເສີມການປິ່ນປົວເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຢ່າງປອດໄພໃນຂະນະທີ່ສະຫນອງການດູແລທາງການແພດ:

ຈົ່ງຈື່ໄວ້ວ່າການປ້ອງກັນຫຼືວິທີການປິ່ນປົວໃດໆກໍ່ຄວນພະຍາຍາມເທົ່ານັ້ນທີ່ມີການອະນຸມັດແລະຄໍາແນະນໍາຂອງແພດ.

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ:

Jauniaux, Eric, Roy G. Farquharson, Ole B. Christiansen, Niek Exalto, "ຄໍາແນະນໍາກ່ຽວກັບຫຼັກຖານສໍາລັບການສືບສວນແລະການປິ່ນປົວທາງການແພດກ່ຽວກັບການລ່ວງລະເມີດ." ການແຜ່ກະຈາຍຂອງມະນຸດລ້າສຸດ 17 ພຶດສະພາ 2006.

Royal College of Obstetricians and Gynecologists, "The Investigation and Treatment of Couples with Miscarriage Recurrent" ພຶດສະພາ 2003