ປະຫວັດຂອງການເຄື່ອນໄຫວຕ້ານການສັກຢາປ້ອງກັນ

ໃນເວລາທີ່ການເຄື່ອນໄຫວຕ້ານການສັກຢາປ້ອງກັນໂຣກກໍ່ເລີ່ມຕົ້ນແນວໃດ?

ມັນອາດຈະແປກໃຈສໍາລັບປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວຕ້ານເຊື້ອໄວຣັດ. ມັນບໍ່ແມ່ນສິ່ງໃຫມ່ທີ່ຖືກສ້າງຂື້ນໂດຍ Jenny McCarthy ແລະ Bob Sears.

ການເຄື່ອນໄຫວປ້ອງກັນໂຣກຫັດສະຕະວັດທີ 18

ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ການເຄື່ອນໄຫວຕ້ານການສັກຢາວັກຊີນແມ່ນສໍາຄັນຕໍ່ການ ສັກຢາວັກຊີນຄັ້ງທໍາອິດ .

ການທົດລອງຄັ້ງທໍາອິດຂອງ Edward Jenner ກັບວັກຊີນວັກຊີນເລີ່ມຕົ້ນໃນປີ 1796.

ເຖິງແມ່ນວ່າກ່ອນຫນ້ານີ້, ການປ່ຽນແປງເປັນເຕັກນິກເພື່ອປ້ອງກັນໂຣກຫມາກເບີດໄດ້ຖືກປະຕິບັດໃນຫຼາຍໆສະຕະວັດໃນຫຼາຍໆພາກສ່ວນໃນໂລກ, ລວມທັງອາຟຣິກາ, ຈີນ, ອິນເດຍແລະອັຟຕຣາມາໂກ.

ໃນຄວາມເປັນຈິງ, Onesimus, ຂ້າທາດອາຟຣິກາລາວ, ໄດ້ສອນ Cotton Mather ກ່ຽວກັບເຕັກນິກໃນ 1706.

Lady Mary Wortley Montagu ໄດ້ນໍາສະເຫນີ inoculation ກັບປະເທດອັງກິດ, ໄດ້ຮຽນຮູ້ກ່ຽວກັບການປະຕິບັດໃນ Turkey. ໃນຂະນະທີ່ນາງໄດ້ຊຸກຍູ້ໃຫ້ຄົນອື່ນເຂົ້າໃຈແລະປົກປ້ອງເດັກນ້ອຍຂອງເຂົາເຈົ້າຕໍ່ກັບຫມາກໄຂ່ຫຼັງ, ລວມທັງຄອບຄົວຕໍາແຫນ່ງ, ມີການໂຕ້ວາທີຫຼາຍ. ມັນໄດ້ຖືກກ່າວວ່າ "Pro -inoculators ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຂຽນໃນໂຕນເຢັນແລະຄວາມຈິງທີ່ໄດ້ສະຫນັບສະຫນູນໂດຍສະມາຄົມ Royal, ມີການອຸທອນເລື້ອຍໆກັບເຫດຜົນ, ຄວາມຄືບຫນ້າຂອງວິທະຍາສາດແລະຄວາມສະຫງ່າງາມທີ່ຢູ່ໃນລະຫວ່າງ gentlemen. ໂຕນຮ້ອນແລະເລື່ອງ scare lurid ເພື່ອສົ່ງເສີມການ paranoia. "

ແມ່ນຜູ້ທີ່ ໂຕ້ແຍ້ງຢາວັກຊີນ ຄັ້ງທໍາອິດ?

ການເຄື່ອນໄຫວ Anti-Vaccine 19th Century

ໃນທີ່ສຸດ, ຢາວັກຊີນ Edward Jenner ຂອງວັກຊີນໄດ້ປ່ຽນແທນການປ່ຽນແປງ.

ເຖິງແມ່ນວ່ານີ້ແມ່ນມີຄວາມປອດໄພຫຼາຍກວ່າການປະຕິບັດກ່ອນແລະວັກຊີນຍັງເປັນຜູ້ຂ້າໃຫຍ່, ແຕ່ຍັງມີຜູ້ທີ່ປະທ້ວງ.

ສ່ວນຫຼາຍຂອງການຕໍ່ຕ້ານອາດຈະເກີດຂື້ນຍ້ອນວ່າການສັກຢາວັກຊີນວັກຊີນໃນສະຫະລາຊະອານາຈັກໃນສະຕະວັດທີ 19 ແມ່ນບັງຄັບໃຫ້ທ່ານຕ້ອງສັກຢາປ້ອງກັນເດັກນ້ອຍຂອງທ່ານຫຼືທ່ານຈະຖືກປັບໃຫມແລະຄ່າປັບໃຫມ.

ຫມາຍຕ້ານການສັກຢາປ້ອງກັນໂຣກໄດ້ຖືກສ້າງຂື້ນມາພາຍຫຼັງການລົງທືນຂອງກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການສັກຢາປ້ອງກັນຂອງ 1853.

ກຸ່ມອື່ນ, ຫມາຍຕ້ານການສັກຢາກັນພະຍາດ, ຖືກສ້າງຕັ້ງຂື້ນຫຼັງຈາກການປ່ຽນແປງຂອງກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການສັກຢາປ້ອງກັນຂອງ 1867, ເຊິ່ງໄດ້ຍົກລະດັບຄວາມຕ້ອງການອາຍຸຂອງການສັກຢາວັກຊີນວັກຊີນຈາກ 3 ເດືອນຫາ 14 ປີ.

ຍັງມີການຕໍ່ຕ້ານການສັກຢາປ້ອງກັນຢູ່ໃນສະຫະລັດອາເມລິກາເຊັ່ນດຽວກັນ.

ວ່າພວກເຂົາເອີ້ນວ່າ "ຢາຕ້ານໂຣກ" ແມ່ນຫນຶ່ງໃນຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດລະຫວ່າງກຸ່ມເຫຼົ່ານີ້ແລະການເຄື່ອນໄຫວຕ້ານເຊື້ອໄວຣັດທີ່ທັນສະໄຫມ.

ກຸ່ມຕ້ານການສັກຢາປ້ອງກັນໃນສະຕະວັດທີ 19 ໂດຍປົກກະຕິ:

• ກ່າວວ່າວັກຊີນຈະເຮັດໃຫ້ທ່ານເຈັບປ່ວຍ
• ກ່າວວ່າ despotism ທາງດ້ານການແພດ, "ເປັນສິ່ງທີ່ຍາກ, materialistic, ສິ່ງທີ່ບໍ່ຮູ້ຫນັງສື" ສໍາລັບການສ້າງການສັກຢາປ້ອງກັນ
• ເຕືອນກ່ຽວກັບສານເຄມີທີ່ເປັນພິດໃນຢາວັກຊີນ, ຄືອາຊິດຄາໂບອິມໃນວັກຊີນວາວ
• ກ່າວວ່າຢາວັກຊີນ Jenner ຂອງວັກຊີນບໍ່ໄດ້ເຮັດວຽກ
• ການຊຸກຍູ້ການປະຕິບັດດ້ານການປິ່ນປົວທາງເລືອກ, ລວມທັງພືດສະຫມຸນໄພ, homeopaths, ແລະ hydropaths, ແລະອື່ນໆ.
• ໄດ້ນໍາໃຊ້ວັນນະຄະດີຂອງຕົນເອງເພື່ອເຮັດໃຫ້ຄົນທຸກຄົນຫລີກລ້ຽງບໍ່ໃຫ້ສັກຢາວັກຊີນ

ພວກເຂົາເຈົ້າຍັງມີນັກສະເຫຼີມສະຫຼອງບາງຄົນເຂົ້າຮ່ວມການເຄື່ອນໄຫວຕ້ານເຊື້ອໄວຣັດ, ລວມທັງ George Barnard Shaw, ຜູ້ທີ່ເຊື່ອໃນ homeopathy ແລະ eugenics.

ການເຄື່ອນໄຫວປ້ອງກັນໂຣກຕ້ານໂຣກ 20th Century

ກຸ່ມຕ້ານການສັກຢາວັກຊີນບໍ່ໄດ້ປ່ຽນແປງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນສະຕະວັດທີ 19 ແລະຕົ້ນທີ 20.

ມັນອາດຈະບໍ່ແປກໃຈເກີນໄປ, ຫຼັງຈາກຢາວັກຊີນ Jenner ຂອງວັກຊີນ, ມັນຈະເປັນເວລາເກືອບ 100 ປີກ່ອນທີ່ຈະສັກຢາວັກຊີນອື່ນໄດ້ - ຢາວັກຊີນ Louis Pasteur ກັບໂຣກຂີ້ທູດໃນປີ 1885.

ແລະມັນແມ່ນຫຼາຍກ່ວາ 50 ປີກ່ອນທີ່ Academy of Pediatrics ຂອງສະຫະລັດອະນຸມັດຢ່າງເປັນທາງການວ່າການໃຊ້ຢາວັກຊີນ (1943).

ໃນຫຼາຍທົດສະວັດຕໍ່ຫນ້າ, ຢາວັກຊີນອັນສໍາຄັນອື່ນໆທີ່ພວກເຮົາຮູ້ມາໃນມື້ນີ້ໄດ້ຖືກພັດທະນາ, ລວມທັງການສັກຢາ DPT, ຢາວັກຊີນແລະ MMR, ແລະອື່ນໆ.

ແນ່ນອນ, ການເຄື່ອນໄຫວຕ້ານເຊື້ອໄວຣັດແມ່ນມີຊີວິດຢູ່ແລະດີໃນລະຫວ່າງເວລານີ້, ໂດຍໃຊ້ທັງຫມົດຂອງການມີສິດເທົ່າທຽມດຽວກັນ.

ໃນປີ 1973, John Wilson ແລະ M. Kulenkampff ລາຍງານກ່ຽວກັບເດັກນ້ອຍ 50 ຄົນທີ່ເຫັນໃນໄລຍະ 11 ປີຢູ່ໂຮງຫມໍສໍາລັບເດັກນ້ອຍທີ່ເຈັບປ່ວຍໃນລອນດອນ. ທ່ານໄດ້ລາຍງານກ່ຽວກັບການກະຈາຍຄວາມສັບສົນທາງດ້ານປະສາດໃນ 24 ຊົ່ວໂມງທໍາອິດຂອງເດັກທີ່ໄດ້ຮັບການສັກຢາ DPT ຂອງເຂົາ, ເຖິງແມ່ນວ່າທີມຂອງລາວບໍ່ໄດ້ເບິ່ງເດັກນ້ອຍສໍາລັບເດືອນຫຼືປີຕໍ່ມາ.

ໃນປີ 1974, ພວກເຂົາລາຍງານຜົນການຄົ້ນພົບຂອງ 36 ເດັກເຫຼົ່ານີ້ຢູ່ໃນບັນດາຂໍ້ມູນບັນ ທຶກຂອງພະຍາດໃນເດັກນ້ອຍ .

ເຊັ່ນດຽວກັນກັບບົດລາຍງານຕໍ່ມາໂດຍ Wakefield, ການສື່ສານຂອງການສຶກສາຂະຫນາດນ້ອຍນີ້ເຮັດໃຫ້ຄວາມຢ້ານກົວຂອງການສັກຢາວັກຊີນແລະອັດຕາການສັກຢາຫຼຸດລົງ. John Wilson ຍັງໄດ້ສະແດງຢູ່ໃນ "ອາທິດນີ້", ການສະແດງໂທລະພາບຄັ້ງທໍາອິດໃນອັງກິດ. ຜົນສະທ້ອນບໍ່ໄດ້ຄາດຫວັງ. ນອກເຫນືອໄປຈາກການລະບາດຂະຫນາດໃຫຍ່ໃນປະເທດອັງກິດ, ມີຢ່າງຫນ້ອຍ 100,000 ຄົນແລະ 36 ຄົນເສຍຊີວິດ, ມີການລະບາດແລະການເສຍຊີວິດໃນປະເທດຍີ່ປຸ່ນ, ສວີເດນແລະເວນຫຼັງຈາກການສຶກສານີ້. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຜູ້ຊ່ຽວຊານບາງຄົນຄິດວ່າຈໍານວນການເສຍຊີວິດໃນໄວເດັກແມ່ນຢູ່ໃກ້ກັບ 600 ເທົ່າ.

ໃນຂະນະທີ່ປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍຄິດວ່າ Lea Thompson ຂອງ "DPT: Vaccine Roulette" ໃນປີ 1982 ຊ່ວຍສ້າງການເຄື່ອນໄຫວຕ້ານເຊື້ອໄວຣັດທີ່ທັນສະໄຫມ, ມັນຄວນຈະແຈ້ງວ່າຄົນອື່ນມີມື.

ນີ້ແມ່ນເວລາທີ່ທ່ານດຣ Robert Mendelsohn ເອງເປັນ "ປິຕິຍິນດີທາງການແພດ" ແລະເປັນຫນຶ່ງໃນເດັກປະຖົມໄວປ້ອງກັນເຊື້ອໄວຣັດທໍາອິດທີ່ໄດ້ຂຽນວ່າ "ເວລາການແພດຂອງການສັກຢາປ້ອງກັນພະຍາດ" ແລະເຮັດໃຫ້ຮອບສຸດການສົນທະນາ ການສະແດງຂອງມື້. Mendelsohn ຍັງບໍ່ຕໍ່ຕ້ານ fluoride ກັບນ້ໍາແລະ "ການຜ່າຕັດໂດຍທາງຂວາງ, ການອະນຸຍາດໃຫ້ໂພຊະນາການ, ແລະການກວດສອບການກວດຫາມະເຮັງເຕົ້ານົມ."

ການສະແດງຂອງ Lea Thompson ໄດ້ເຮັດໃຫ້ Barbara Loe Fisher ກະຕຸ້ນແລະພໍ່ແມ່ຄົນອື່ນອີກຈໍານວນຫນຶ່ງທີ່ຈະສ້າງກຸ່ມ Dissatisfied Parents Together (DPT). ແລະຈາກນັ້ນພວກເຮົາໄດ້ຮັບຫນັງສືຂອງນາງ, "A Shot in the Dark," ທີ່ມີຜົນກະທົບຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ທ່ານດຣ. Bob Sears ແລະການສ້າງຕັ້ງສູນຂໍ້ມູນຂ່າວສານແຫ່ງການປ້ອງກັນແຫ່ງຊາດ.

ແລະນັບຕັ້ງແຕ່ບົດຄັດຫຍໍ້ຂອງ "DPT: ວັກຊີນຮູເລັດ" ແມ້ກະທັ້ງແລ່ນຢູ່ທົ່ວປະເທດໃນ ວັນນີ້ , ມັນອາດຈະມີຜົນກະທົບຕໍ່ປະຊາຊົນຫຼາຍຂຶ້ນ.

ຕໍ່ມາມີການກ່າວຫາວ່າຢາວັກຊີນ DPT ເຮັດໃຫ້ SIDS . ແລະວ່າວັກຊີນຕັບອັກເສບ B ເຮັດໃຫ້ SIDS. Barbara Loe Fisher ແມ່ນຢູ່ໃນທ່າມກາງຂອງການກ່າວຫາເຫຼົ່ານີ້ຫຼາຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະເປັນການປະກາດກ່ອນກອງປະຊຸມ.

ແລະໃນເວລາທີ່ນາງແນ່ນອນວ່າບໍ່ໄດ້ເປັນຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນການສັກຢາວັກຊີນຄັ້ງທໍາອິດ, ນີ້ແມ່ນເວລາ (1990) ເມື່ອ Lisa Bonet ຂອງຊື່ສຽງຂອງ Cosby ສະແດງໃຫ້ເຫັນ ໃນ Donahue ສະແດງ ແລະກ່າວວ່າວັກຊີນສາມາດ "ນໍາເຊື້ອຈຸລິນຊີທີ່ຕ່າງປະເທດໄປສູ່ເລືອດຂອງເດັກນ້ອຍຂອງພວກເຮົາ, ແລະອາດຈະເປັນອັນຕະລາຍຫຼືໂຣກຫອບຫືດຫຼືຄວາມຜິດປົກກະຕິກ່ຽວກັບການນອນຫຼືພວກມັນອາດຈະເປັນມະເຮັງ, leukemia, sclerosis ຫຼາຍໆ, ໂຣກມະເຮັງທີ່ເກີດຈາກເດັກນ້ອຍເກີດໃຫມ່ໆ, ມັນເປັນສິ່ງທີ່ຫນ້າຢ້ານກົວແລະມັນເປັນສິ່ງທີ່ຮ້າຍແຮງ, ຄິດວ່າຂ້ອຍຮູ້ສຶກຜິດທີ່ເຮັດມັນ ... ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ເຮັດມັນເຈົ້າຮູ້ວ່າພວກເຮົາຕ້ອງຄິດສອງຄັ້ງທ່ານຮູ້ວ່າເປັນຫຍັງເດັກນ້ອຍຂອງພວກເຮົາໄດ້ຮັບພະຍາດເຫຼົ່ານີ້? "

ສອງສາມປີຕໍ່ມາ, ໃນປີ 1994, ແມ່ຍິງຄົນຫນື່ງຄົນທໍາອິດທີ່ຖືກຫູຫນວກໄດ້ຮັບລາງວັນ, ດ້ວຍວ່າແມ່ຂອງລາວຕໍາຫນິການສັກຢາ DPT ສໍາລັບລູກຫຼັບຂອງເດັກ. ເຊັ່ນດຽວກັນກັບເລື່ອງອື່ນໆຂອງການສັກຢາວັກຊີນອື່ນໆ, ເລື່ອງຂອງ Heather Whitestone ບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ມັນເບິ່ງຄືວ່າ. ແພດຫມໍຂອງນາງໄດ້ກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າແລະກໍານົດບັນທຶກໄວ້ໂດຍກົງ - ນາງເປັນຄົນຫູຫນວກເນື່ອງຈາກເປັນກໍລະນີທີ່ເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຊີວິດຂອງໂຣກເຍື່ອຫຸ້ມສະຫມອງອັກເສບ Hib ແລະການປິ່ນປົວຫຼັງຈາກທີ່ມີຢາຕ້ານເຊື້ອ ototoxic. ມັນໃຊ້ເວລາຫຼາຍມື້ສໍາລັບສື່ມວນຊົນທີ່ຈະແລ່ນເລື່ອງທີ່ຖືກແກ້ໄຂ, ເຖິງແມ່ນວ່າ.

ເກີດໃນປີ 1973, ມັນຈະເປັນອີກ 15 ປີກ່ອນຈະໄດ້ຮັບການອະນຸມັດແລະໄດ້ເລີ່ມໃຫ້ການສັກຢາວັກຊີນ Hib ຄັ້ງທໍາອິດກັບເດັກນ້ອຍ. ວັກຊີນ DPT, ເຊິ່ງບໍ່ເຄີຍໄດ້ຮັບການສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມີບັນຫາກ່ຽວກັບການໄດ້ຍິນ, ບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຈະເຮັດກັບການຫູຫນວກຂອງ Heather Whitestone. ແນ່ນອນວ່າມັນບໍ່ໄດ້ຢຸດຕິການຕ້ານການສັກຢາວັກຊີນຈາກການນໍາໃຊ້ເລື່ອງເບື້ອງຕົ້ນຂອງນາງແລະການປົກປ້ອງສື່ມວນຊົນເພື່ອເຮັດໃຫ້ພໍ່ແມ່ຢ້ານກົວກ່ຽວກັບວັກຊີນ.

ນີ້ແມ່ນກ່ຽວກັບເວລາດຽວກັນວ່າ Katie Couric ໄດ້ສ່ວນຫນຶ່ງໃນຂ່າວ NBC News ຕອນນີ້ກັບ Tom Brokaw ແລະ Katie Couric ກ່ຽວກັບ "Hot lots" ຂອງ DPT.

ແຕ່ແນ່ນອນວ່າສິ່ງຕ່າງໆບໍ່ໄດ້ເຄື່ອນຍ້າຍໄປໃນການເຄື່ອນໄຫວຕ້ານເຊື້ອໄວຣັດທີ່ທັນສະໄຫມຈົນກ່ວາກອງປະຊຸມຂ່າວປີ 1998 ສໍາລັບການສຶກສາຂອງ Andrew Wakefield, ເມື່ອລາວເວົ້າວ່າ "ນີ້ແມ່ນຄວາມຮູ້ສຶກຂອງຂ້ອຍ, ຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການເກີດໂຣກນີ້ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງ ກັບຢາວັກຊີນລວມ, MMR, ແທນທີ່ຈະສັກຢາປ້ອງກັນໂຣກດຽວ. "

ABC ຂອງ 20/20 ເຖິງແມ່ນວ່າໄດ້ມີຂໍ້ຜິດພາດກ່ຽວກັບການຕ້ານການສັກຢາວັກຊີນ, ການເພີ່ມ "ຄໍາຖາມໃຫມ່ກ່ຽວກັບຢາວັກຊີນເດັກນ້ອຍຈໍານວນຫຼາຍຖືກບັງຄັບໃຫ້ໄດ້ຮັບ" ໃນຕອນ 1999 ຂອງພວກເຂົາວ່າ "ຜູ້ທີ່ໂທຫາການສັກຢາແນວໃດ?"

ສື່ມວນຊົນບໍ່ໄດ້ມີຄວາມສົນໃຈໃນຄວາມເປັນຈິງທີ່ວ່າ:

• ບັນດາຊຸດຟ້ອງຄະດີໃນປະເທດອັງກິດທີ່ຖືກນໍາມາຕໍ່ຕ້ານຜູ້ຜະລິດຢາວັກຊີນ DPT ທີ່ອ້າງວ່າພວກເຂົາເຮັດໃຫ້ເດັກເກີດຂື້ນແລະເກີດຄວາມເສຍຫາຍໃນສະຫມອງທັງຫມົດພົບວ່າຢາວັກຊີນ DPT ບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດການບາດເຈັບວັກຊິນ
• ບົດລາຍງານຂອງ IOM 1991 ທີ່ສະຫຼຸບວ່າຫຼັກຖານບໍ່ໄດ້ຊີ້ບອກເຖິງການພົວພັນເຊິ່ງກັນແລະກັນລະຫວ່າງ DPT ກັບ SIDS ແລະມີຫຼັກຖານທີ່ບໍ່ພຽງພໍທີ່ຈະຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມສໍາພັນລະຫວ່າງ DPT ກັບຄວາມເສຍຫາຍທາງດ້ານປະສາດ neurological ແລະອື່ນໆ.
• ໃນຫຼາຍໆກໍລະນີຂອງການສັກຢາປ້ອງກັນພະຍາດວັກຊີນທີ່ຮອງຮັບການສັກຢາວັກຊີນ DPT ແມ່ນຄວາມຈິງທີ່ເກີດຈາກໂຣກ Dravet

ມັນຄວນຈະຖືກພິຈາລະນາວ່າ "ຄວາມຜິດປະຕິບັດໃນສື່" ທີ່ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ແກ້ໄຂຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງທັງຫມົດໃນຊິ້ນສ່ວນໂລໂກ້ວັກຊີນ.

ການເຄື່ອນໄຫວປ້ອງກັນໂຣກ 21st Century

ກຸ່ມຕ້ານການສັກຢາວັກຊີນໃນສະຕະວັດທີ 21 ແມ່ນບໍ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍຈາກຄູ່ຮ່ວມງານຂອງສະຕະວັດທີ 19 ຂອງພວກເຂົາ. ພວກເຂົາຍັງ:

• ບອກວ່າວັກຊີນຈະເຮັດໃຫ້ທ່ານເຈັບປ່ວຍ
• ໂທດ Big Pharma
• ເຕືອນກ່ຽວກັບສານເຄມີທີ່ເປັນພິດແລະສານພິດໃນຢາວັກຊີນ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາຍັງສືບຕໍ່ປ່ຽນສິ່ງທີ່ພວກເຂົາກັງວົນ, ການເຄື່ອນຍ້າຍຈາກ thimerosal ກັບ formaldehyde ແລະ ອາລູມິນຽມ , ແລະອື່ນໆ.
• ບອກວ່າຢາວັກຊີນ Jenner ຂອງໂຣກຫມາກເບີດບໍ່ໄດ້ເຮັດວຽກແລະບໍ່ເຮັດຫຍັງເລີຍ
• ສົ່ງເສີມການປະຕິບັດດ້ານການປິ່ນປົວທາງເລືອກອື່ນ, ລວມທັງ herbalists, homeopaths, chiropractic, naturopaths, ແລະຜູ້ໃຫ້ບໍລິການດ້ານອື່ນໆ
• ການນໍາໃຊ້ວັນນະຄະດີຂອງຕົນເອງເພື່ອເຮັດໃຫ້ຄົນທຸກຄົນຫ່າງໄກຈາກວັກຊີນ

ຫນຶ່ງໃນຄວາມແຕກຕ່າງແມ່ນວ່າແທນທີ່ຈະເປັນຄົນຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ຂຽນປື້ມປື້ມທີ່ມີແນວຄິດປ້ອງກັນວັກແຊັງຂອງພວກເຂົາເຊັ່ນດຽວກັນກັບພວກເຂົາຢູ່ໃນ Boston ໃນປີ 1721, ປັດຈຸບັນທຸກຄົນສາມາດເຂົ້າເຖິງປະຊາຊົນຫຼາຍຂຶ້ນໂດຍການເລີ່ມຕົ້ນເວັບໄຊທ໌ຫລື blog ຂອງເຂົາເຈົ້າເອງ, , ຫຼືໄດ້ຮັບການໂທລະພາບ, ແລະອື່ນໆ.

ອີກຢ່າງຫນຶ່ງແມ່ນວ່າຫຼາຍກວ່າທ້າຍສະຕະວັດທີ 20, ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງສື່ມວນຊົນຢ້ານກົວກ່ຽວກັບຢາວັກຊິນໃນ 10 ຫຼື 15 ປີຜ່ານມາ, ລວມທັງ:

• Jenny McCarthy on Larry King Live
• Holly Pete on Larry King Live
• Jenny McCarthy ໃນ Oprah ໃນປີ 2007
• Jenny McCarthy ໃນວາລະສານເວລາໃນປີ 2009
• Matt Lauer ສໍາພາດ Andrew Wakefield ໃນ ຂໍ້ມູນ ໃນປີ 2009
• Katie Couric ແລະ HPV ໃນປີ 2013
• Barbara Loe Fisher ສົນທະນາກ່ຽວກັບ "ການສັກຢາປ້ອງກັນພະຍາດທີ່ຖືກບັງຄັບ" ໃນ Lou Dobbs ໃນປີ 2009
• Matt Lauer ແລະ episode Dateline ຊົ່ວໂມງດົນນານຂອງລາວ, ເລື່ອງການໂຕ້ຖຽງ, ກັບ Andrew Wakefield ຕົນເອງ
• Robert DeNiro ໃນງານ ວາງສະແດງ ໃນ ມື້ນີ້ ໃນປີ 2016

ນີ້ແມ່ນເວລາທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງຜູ້ເຜີຍແຜ່ຕໍ່ຕ້ານການສັກຢາວັກຊີນແລະຜູ້ປິ່ນປົວເດັກທີ່ມີຊື່ສຽງ.

ແລະພວກເຮົາຄວນໄດ້ເຫັນພວກເຂົາມາ. ພວກເຮົາໄດ້ຫນ້ອຍລົງກ່ວາຫນຶ່ງອາທິດໃນປີ 2000 ເມື່ອ Cindy Crawford ໄດ້ສະແດງຢູ່ໃນ Good Morning America ກັບຫມໍເດັກທີ່ມີຊື່ສຽງຂອງລາວ, ທ່ານ Jay Gordon.

ແຕ່ວ່າມື້ນີ້ແມ່ນຫຍັງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ? ເຖິງແມ່ນວ່າສ່ວນໃຫຍ່ຂອງປະຊາຊົນຍັງສັກຢາວັກຊີນເດັກນ້ອຍຂອງພວກເຂົາ, ກຸ່ມຂອງເດັກນ້ອຍທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການສັກຢາປ້ອງກັນໂດຍກົງແມ່ນແນ່ນອນວ່າມີການເພີ່ມຂຶ້ນ. ແລະມັນແມ່ນກຸ່ມເຫຼົ່ານີ້ຂອງເດັກນ້ອຍແລະຜູ້ໃຫຍ່ທີ່ບໍ່ໄດ້ຕິດເຊື້ອທີ່ນໍາໄປສູ່ການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງການລະບາດຂອງພະຍາດວັກຊີນທີ່ສາມາດປ້ອງກັນໄດ້ທີ່ໄດ້ຮັບການຄວບຄຸມຫນັກ.

ສິ່ງຫນຶ່ງທີ່ອາດຈະແຕກຕ່າງກັນໃນປັດຈຸບັນແມ່ນວ່າປະຊາຊົນຫຼາຍຄົນໄດ້ເຂົ້າໃຈກັບທໍາມະຊາດແມ່ນການເຄື່ອນໄຫວຢາໃຫມ່. ຈາກສາຍຄໍເບື້ອງຂວາແລະນ້ໍາມັນທີ່ສໍາຄັນກັບເຄື່ອງຫຼີ້ນກິລາແລະຢາ "homeopathic" ໃນຮ້ານຂາຍຢາ, ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນໄປພ້ອມກັບການເຄື່ອນໄຫວຕ້ານເຊື້ອໄວຣັດທີ່ທັນສະໄຫມ.

ນອກເຫນືອໄປຈາກນັກແພດເດັກທີ່ຍູ້ແຮງບັນດາໂຄງການສັກຢາວັກຊີນປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ມາດຕະຖານ, ພໍ່ແມ່ແມ່ຍິງແລະແມ່ຍິງ, ພວກເຮົາປະຈຸບັນມີຜູ້ປະຕິບັດຫນ້າທີ່ຫຼາຍກວ່າແລະຫຼາຍກວ່າຄົນເຈັບ, naturopaths, pediatricians, ແລະເດັກນ້ອຍທີ່ສາມາດແນະນໍາພໍ່ແມ່ໃຫ້ຫຼີກລ້ຽງການສັກຢາວັກຊີນ. ແລະກັບທ່ານດຣ. Oz ກ່ຽວກັບໂທລະພາບທີ່ຊຸກຍູ້ໃຫ້ຫລາຍໆວິທີແກ້ໄຂແບບທົ່ວໆໄປໃນໂທລະພາບທຸກໆມື້, ມັນອາດຈະເບິ່ງຄືວ່າເປັນສິ່ງທີ່ດີທີ່ຈະເຮັດ.

ເວັບໄຊທ໌ໄຂ້ໃຫຍ່ທໍາມະຊາດທີ່ຍັງຍູ້ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງອອກຈາກອາຫານອິນຊີເພື່ອ ທິດສະດີ ການ ສົມມຸດຕິຖານ ທາງດ້ານການປິ່ນປົວຍັງໃຫ້ອາຫານສັດຫຼາຍສໍາລັບຜູ້ປ້ອງກັນວັກຊີນ. ຄົນອື່ນຫຼາຍຄົນຍູ້ແຮງຄວາມຢ້ານກົວກ່ຽວກັບສານເຄມີ, ດັ່ງນັ້ນມັນບໍ່ແປກໃຈວ່າມັນຈະເປັນເລື່ອງງ່າຍທີ່ຈະ scare ພໍ່ແມ່ກ່ຽວກັບວັກຊີນ.

ແຕ່ຍັງຄົງເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະຮັກສາຢູ່ໃນໃຈວ່າສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ກາຍມາເປັນປະເດັນ, ມັນແມ່ນວ່າການເຄື່ອນໄຫວຕ້ານເຊື້ອໄວຣັດໄດ້ກາຍເປັນທຸລະກິດອັນໃຫຍ່ຫຼວງ. ຈາກການຂາຍວິຕາມິນ, ອາຫານເສີມ, e-books, e-courses, ແລະການປິ່ນປົວແບບທົ່ວໆໄປເພື່ອຊຸກຍູ້ກົດຫມາຍໃຫມ່ເພື່ອຮັບປະກັນວ່າເດັກນ້ອຍສາມາດຮັກສາໄວ້ໂດຍບໍ່ໄດ້ຮັບການສັກຢາປ້ອງກັນແລະບໍ່ປ້ອງກັນ.

ແນ່ນອນ, ວ່າບໍ່ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາຖືກຕ້ອງ.

Get Educated ໄດ້ຮັບການສັກຢາປ້ອງກັນ . ຢຸດການລະບາດ .

_{ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ:}

> Offit ຕົວເລືອກຕາຍ

_{ຢາວັກຊີນ (ຄັ້ງທີ VII) 2013}

_{Wolfe RM ການຕ້ານການສັກຢາປ້ອງກັນໃນໄລຍະຜ່ານມາແລະໃນປະຈຸບັນ. BMJ 2002d 325: 430-432}