ພໍ່ແມ່ຫຼາຍຄົນຍັງໃຊ້ຍຸດທະສາດການເວົ້າກັບເດັກນ້ອຍ
ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານສຸຂະພາບແລະການພັດທະນາເດັກນ້ອຍ, ລວມທັງອາເມລິກາ Academy of Pediatrics, ໄດ້ອອກມາຕໍ່ຕ້ານການໃຊ້ໂທດຄອບຄົວໃນເດັກນ້ອຍ. ການຄົ້ນຄວ້າຢ່າງກວ້າງຂວາງ ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການລົງໂທດທາງດ້ານຮ່າງກາຍແມ່ນບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ການພັດທະນາຂອງເດັກແລະຄວາມສໍາພັນຂອງພໍ່ແມ່ແລະເດັກແຕ່ຍັງບໍ່ມີຜົນໃນໄລຍະຍາວ.
ພໍ່ແມ່ເບິ່ງຄືວ່າໄດ້ຮັບຂໍ້ຄວາມ: ພໍ່ແມ່ຫຼາຍຄົນເບິ່ງຄືວ່າໄດ້ເລືອກແບບຟອມທີ່ບໍ່ແມ່ນທາງດ້ານຮ່າງກາຍຂອງລະບຽບການຂອງເດັກເຊັ່ນ: ເວລາອອກ ຈາກການລົງໂທດແລະຮູບແບບອື່ນໆຂອງການລົງໂທດທາງຮ່າງກາຍ, ອີງຕາມການສຶກສາເດືອນພະຈິກ 2016 ຈັດພີມມາໃນວາລະສານ Pediatrics ທີ່ຢູ່
ຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບການສຶກສາ
ນັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້ທົບທວນຂໍ້ມູນຈາກສີ່ການສໍາຫຼວດລະດັບຊາດຂອງຜູ້ເບິ່ງແຍງເດັກທີ່ມີອາຍຸອະນຸບານໃນປີ 1988 ແລະປີ 2011. ພວກເຂົາເຈົ້າເຫັນວ່າທັດສະນະຄະຕິຂອງພໍ່ແມ່ໃນການນໍາໃຊ້ການລົງໂທດທາງດ້ານຮ່າງກາຍຕໍ່ກັບການລົງໂທດເດັກນ້ອຍໄດ້ປ່ຽນແປງຫຼາຍກວ່າສອງສິບປີ. ແລະພໍ່ແມ່ຫຼາຍຄົນຕັດສິນຍຸດທະສາດດ້ານວິຊາການທີ່ບໍ່ແມ່ນທາງດ້ານຮ່າງກາຍເປັນການດີກວ່າສໍາລັບການແກ້ໄຂພຶດຕິກໍາຂອງເດັກ.
ນັກຄົ້ນຄວ້າເວົ້າວ່າການປ່ຽນແປງໃນທັດສະນະທີ່ເກີດຂື້ນໃນບັນດາພໍ່ແມ່ທຸກຄົນ, ບໍ່ວ່າຈະຢູ່ໃນລະດັບລາຍໄດ້ຫຼືລະດັບການສຶກສາ, ອາດຈະຫມາຍຄວາມວ່າພໍ່ແມ່ຫນ້ອຍຈະໃຊ້ການລົງໂທດທາງດ້ານຮ່າງກາຍຕໍ່ເດັກນ້ອຍ.
ບາງຈຸດເດັ່ນຂອງການສຶກສາ:
- ນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 1988, ອັດຕາສ່ວນຂອງແມ່ຍິງທີ່ມີລາຍໄດ້ປານກາງທີ່ເວົ້າວ່າພວກເຂົາຄິດວ່າການລົງໂທດທາງດ້ານຮ່າງກາຍແມ່ນເຫມາະສົມຫຼຸດລົງຈາກ 46% ຫາ 21%.
- ໃນລະດັບລາຍຮັບທັງຫມົດ, ອັດຕາສ່ວນຂອງແມ່ທີ່ໄດ້ລາຍງານວ່າພວກເຂົາຈະຕີຫຼືກະຕຸ້ນເດັກນ້ອຍອາຍຸອະນຸບານຂອງພວກເຂົາໃນການຕອບສະຫນອງຕໍ່ການປະຕິບັດຜິດພາດໄດ້ຫຼຸດລົງ 20 ຫາ 26 ເປີເຊັນໃນລະຫວ່າງປີ 1988 ຫາປີ 2011.
- ໃນເວລາດຽວກັນ, ອັດຕາສ່ວນຂອງແມ່ທີ່ບອກວ່າພວກເຂົາຈະໃຫ້ລູກຂອງເຂົາເຈົ້າອອກເວລາຫລືສົ່ງພວກເຂົາໄປຫ້ອງຂອງພວກເຂົາເພື່ອຕອບສະຫນອງຕໍ່ພຶດຕິກໍາທີ່ບໍ່ດີເພີ່ມຂຶ້ນຈາກ 26 ຫາ 40 ເປີເຊັນໃນລະດັບລາຍໄດ້ທັງຫມົດ.
- ອັດຕາສ່ວນຂອງແມ່ຍິງທີ່ລາຍງານວ່າພວກເຂົາໄດ້ຖືກຂູດຫຼືຕີລູກຂອງພວກເຂົາໃນອາທິດຜ່ານມາຫຼຸດລົງສໍາລັບລະດັບລາຍໄດ້ທັງຫມົດຈາກ 26 ຫາ 40 ເປີເຊັນໃນລະຫວ່າງປີ 1998 ແລະ 2011.
ແຕ່ໃນຂະນະທີ່ການສຶກສານີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມີຄວາມກ້າວຫນ້າບາງຢ່າງກ່ຽວກັບການສອນແລະການແນະນໍາໃຫ້ເດັກນ້ອຍເຂົ້າເຖິງພຶດຕິກໍາທີ່ດີແທນທີ່ຈະລົງໂທດພວກເຂົາໂດຍການສອນໃຫ້ພວກເຂົາຮູ້ວ່າຄວາມຮຸນແຮງແມ່ນມີປະສິດຕິພາບ. ຜົນກະທົບທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ການລົງໂທດຂອງຮ່າງກາຍ, ເຊັ່ນຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຮຸກຮານແລະພຶດຕິກໍາທີ່ບໍ່ມີປະຕິກິລິຍາ (ການລັກ, ການລັກ, ການຫຼອກລວງ, ການຂົ່ມເຫັງ, ແລະອື່ນໆ) ໃນເດັກນ້ອຍແລະຄວາມສ່ຽງເພີ່ມຂຶ້ນຂອງພໍ່ແມ່ທີ່ສູນເສຍການຄວບຄຸມແລະການລ່ວງລະເມີດເດັກ.
ເຖິງວ່າຈະມີການປ່ຽນແປງ, ການສຶກສານີ້ຍັງໄດ້ພົບວ່າເກືອບຫນຶ່ງໃນສາມຂອງແມ່ໃນລະດັບທີ່ມີລາຍໄດ້ຕໍ່າສຸດ - ກຸ່ມທີ່ມັກຈະໄດ້ຮັບການລົງໂທດທາງຮ່າງກາຍຫຼາຍກ່ວາກຸ່ມເສດຖະກິດສັງຄົມອື່ນໆ - ຍັງສະຫນັບສະຫນູນການໃຊ້ spanking ໃນການຕອບສະຫນອງຕໍ່ການຜິດປົກກະຕິໃນເດັກນ້ອຍໃນອະນຸບານ. ແລະເຖິງ 25 ເປີເຊັນຂອງແມ່ຍິງເຫຼົ່ານີ້ກ່າວວ່າພວກເຂົາໃຊ້ການລົງໂທດທາງດ້ານຮ່າງກາຍຕໍ່ລູກຂອງພວກເຂົາໃນອາທິດຜ່ານມາ.
ສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ການປ່ຽນແປງທັນທີຈາກການ spanking?
ມັນບໍ່ແມ່ນຄວາມຊັດເຈນແທ້ໆທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງທ່າອ່ຽງຂອງພໍ່ແມ່ຫຼາຍຄົນທີ່ຍ້າຍອອກໄປຈາກການລົງໂທດທາງຮ່າງກາຍ - ມັນອາດຈະເປັນຜົນຂອງທ່ານຫມໍແລະຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານສຸຂະພາບແລະສຸຂະພາບເດັກອື່ນໆທີ່ກະຈາຍຄໍາກ່ຽວກັບຫຼັກຖານຢ່າງກວ້າງຂວາງແລະການຄົ້ນຄວ້າທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ຊັດເຈນລະຫວ່າງການລົງໂທດທາງຮ່າງກາຍແລະທາງລົບ ຜົນໄດ້ຮັບສໍາລັບເດັກນ້ອຍ, ຫຼືມັນອາດຈະວ່າຮູບແບບຂອງການລົງໂທດເດັກນ້ອຍເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຫນ້ອຍທີ່ຍອມຮັບທາງດ້ານສັງຄົມຫຼາຍກ່ວາມັນເຄີຍເປັນ, ຫຼືປະສົມປະສານຂອງທັງສອງປັດໃຈ.
ເປົ້າຫມາຍຄວນຈະສະຫນັບສະຫນູນແລະໃຫ້ຂໍ້ມູນແລະການສະຫນັບສະຫນູນແກ່ພໍ່ແມ່ຜູ້ທີ່ຍັງເຊື່ອວ່າການລົງໂທດທາງດ້ານຮ່າງກາຍແມ່ນເປັນທີ່ຍອມຮັບຫຼືມີປະສິດຕິຜົນ.
ໂດຍການຊຸກຍູ້ໃຫ້ຜູ້ທີ່ຍັງສະຫນັບສະຫນູນການລົງໂທດທາງຮ່າງກາຍເພື່ອເບິ່ງຄວາມ ຈິງທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫລັງຂອງ ພໍ່ແມ່ໃນມື້ນີ້ຄິດວ່າການລົງໂທດທາງຮ່າງກາຍເຮັດວຽກແລະເຮັດໃຫ້ເຫດຜົນທີ່ວ່າເຫດຜົນເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ຢືນຢັນເຖິງຄວາມຈິງແລະການກວດສອບ, ເດັກນ້ອຍຄວນໄດ້ຮັບການສອນວິທີການປະຕິບັດຕົວເອງແລະພັດທະນາທັກສະໃນການຄວບຄຸມພຶດຕິກໍາຕົວເອງເພື່ອວ່າພວກເຂົາບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີວິໄນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງແລະຜູ້ທີ່ບໍ່ຄວນຈະເຈັບປວດທາງຮ່າງກາຍເພື່ອໃຫ້ເຂົາເຈົ້າເຊື່ອຟັງໃນເວລານັ້ນ, ຮຽນຮູ້ວິທີການຄວບຄຸມຕົວເອງໃນອະນາຄົດ.